Сентенцията на Софокъл може да бъде прочетена и „юридически“: скритото владение има съмнителен юридически ефект във времето, а яснотата на вчерашния дълг избледнява с всеки изминал ден. Времето и правото си дават среща в давността. Може би времето е подчинило правото („нормативната сила на фактическото“). Или пък правото използва времето – когато и доколкото му е необходимо, за да оправдае своите решения („легитимиращата сила на фактическото“).
Чрез давността правото зачита ефекта, който времето оказва върху естеството и значението на отношенията между хората. Като оставя настрана спора дали погасителната и придобивната давност са двете страни на един и същ правен феномен, или представляват две напълно различни лица на времето в правото, настоящата книга се съсредоточава върху практическите въпроси на давността в различните правни отрасли, предлагайки решенията на своите автори.
Стоян Ставру е доктор по право (2009) и по философия (2015). От 2005 г. е хоноруван асистент в СУ „Св. Климент Охридски“ по вещно право и гражданско право – обща част, от 2009 г. води курсовете по медицинско право,правни проблеми на клиничната медицина и правни проблеми в доболничната помощ в НБУ.
Авторите в това издание са:
Константин Кунчев , Елица Стоянова , Добри Тенев , Васил Петров , Мирослав Димитров , Диана Маринова , Деян Петров , Николай Павлевчев , Димитър М. Иванов , Таня Градинарова , Ганета Минкова , Нина Тагарова , Тодор Тодоров , Димитрина Костадинова , Мартин Пенчев , Атанас Додов , Стоян Ставру , Делян Недев , Стефан Тихолов
СЪДЪРЖАНИЕ
Няколко думи за сборника
§ 1. Практически проблеми при приложението на института на
погасителната давност – Константин Кунчев
1. Изчерпателни ли са основанията за спиране на давността?
2. Спира ли давността
за цялото вземане уважаването на частичен иск или възражение за прихващане с част
от активното вземане?
3. Прекъсва ли давността признаване на вземането, което не е
адресирано до кредитора?
4. Подлежат ли на новиране погасените по давност вземания?
5. Упражняване на отказа от давност и правните му последици
6. Относно понятието „периодични плащания”
7. За правния интерес и последиците при уважен ОУС поради погасяване
на вземането по давност
8. Може ли длъжникът да се позове на погасителна давност, изтекла
в периода между подаване на заявлението за издаване на заповед по чл. 417 ГПК и
предявяването на иска по чл. 422 ГПК?
9. Действителна ли е клауза в общите условия в потребителски
договор, която предвижда, че при наличие на няколко задължения винаги се погасява
най-старото?
§ 2. Постъпването на исковата молба в съда и давността– доц. д-р Таня Градинарова
1. Повод
2. Кратък историко-правен преглед
3. Съвременната съдебна практика на ВКС
4. Становище по поставените проблеми
§ 3. Придобивна и погасителна давност като фактически състави,
от които произтича определено право – Елица Стоянова
1. Увод
2. Придобивна давност. Фактически състав. Ефект
3. Погасителна давност. Фактически състав. Ефект
4. Предявяване на придобивната и погасителната давност
5. Отражение на придобивната давност по отношение правата на
трети лица
6. Заключение
§ 4. Спорни въпроси на началото на погасителната давност в
практиката на ВКС по чл. 290 ГПК – Добри Тенев
1. Въведение
2. Казуси,
въпроси, отговори и бележки
§ 5. Релевиране на погасителната давност по исков ред– д-р Васил Петров
1. Увод
2. Иск против принудителното изпълнение
3. Отрицателен установителен иск за несъществуване на право или
задължение
4.Тезата за необходимостта от позоваване и интересът от предявяване
на отрицателен установителен иск за недължимост на погасено по давност вземане
5. Положителен установителен иск за правно качество на едно вземане
или на един правен акт
6. Заключение
§ 6. За действието на частичния иск по отношение на давността
и за ефекта на преклузията по чл. 133 ГПК върху възражения за изтекла давност– доц. д-р Мирослав Димитров
1. Действие на частичния иск по отношение на давността
2. Ефектът на преклузията по чл. 133 ГПК върху възражения за
изтекла давност
§ 7. Погасителна давност при договорите за международен превоз
на товари по море – доц. д-р Диана Маринова
§ 8 Прекъсва ли частното изпълнение по реда на ЗОЗ погасителната
давност относно обезпеченото вземане? –д-р Димитър Иванов
1. Трябва ли действията, предприети по реда на ЗОЗ, с цел реализиране
на обезпечението (особения залог), да прекъсват давността относно обезпеченото вземане?
2. Представляват ли предприетите от заложния кредитор действия
по реда на ЗОЗ, водещи до осребряване на заложеното имущество, принудително изпълнение
по смисъла на ГПК?
3. Представлява ли учредяването на особен залог вид признание
за обезпеченото вземане?
4. Приложима ли е разпоредбата на чл. 116, “в” ЗЗД относно частното изпълнение по реда
на ЗОЗ?
5. Приложима ли е разпоредбата на чл. 116, “а” ЗЗД относно частното изпълнение по реда на ЗОЗ?
§ 9. Начален момент на давността на вземането за подобрения,
извършени върху нает имот – Деян Петров
1. Проблемът, който продължава да предизвиква давността
2. „Пробивът“. Критика и предлагано разрешение
3. Подобрения, извършени при наличие на пренаемно правоотношение
§ 10. За приложението на погасителната давност от синдика
в производството по чл. 686 ТЗ – Николай Павлевчев
1. Роля на синдика в производството по предявяване на вземания
2. Задължение на синдика, произтичащо от функцията му на управител
на чуждо предприятие
3. Отговорът на закона и на съдебната практика
4. Проблемите
§ 11. Прилагане на института на погасителната давност в данъчното
право – проф.
д-р Ганета Минкова
1. Нормативна уредба на института на погасителната давност в
данъчното право
2. Особености на броенето на давностните срокове при данъчни
задължения
3. Възражение за изтекла давност
§ 12. Проблеми на давността за данъчни задължения– Стефан Тихолов
1. За “вечните данъци” и тяхното погасяване – ретроспекция на
законодателството
2. Давността при данъците по ДОПК – добре познатото неизвестно
3. Режим за погасяване на глоби и имуществени санкции – ДОПК
или ЗАНН
4. Член 109 ДОПК – забраната за установяване на данъчни задължения
и последствията от нарушаването й
5. Начало на давността по ДОПК
6. Спиране на давността в хипотезата на чл. 172, ал. 1, т. 1
ДОПК
7. Прекъсва ли давността подаването на данъчна декларация
8. За служебното прилагане на давността по ДОПК
9. Отписване на публични задължения по реда на чл. 173 от ДОПК
§ 13. Практически проблеми при погасяването по давност на
данъчните задължения – Нина Тагарова
§ 14. Оптимизиране на погасителната давност в данъчното право
и процес – Тодор Тодоров
1. Изменения в общите положения по отношение на погасителната
давност в ДОПК, в сила от 01.01.2016 г.
2. Относно определянето на специален ред за погасяване на публичните
вземания, установявани от общините – чл. 169, ал. 3а ДОПК
3. Регламентиране на нова хипотеза в чл. 171, ал. 2 ДОПК, при
която не се прилага абсолютната погасителна давност
4. Промяна в реда за отписване на погасените по давност публични
вземания
§ 15. Прекъсване на погасителната давност чрез предявявяне
на вземания в производство по несъстоятелност– Димитринка Костадинова
§ 16. Приложим ли е институтът на погасителната давност в
наследственото право? – Мартин Пенчев
1. Цел и обект на изследването
2. Понятие за давност. Отграничение от преклузивните срокове
3. Приемане и отказ от наследство
4. Погасява ли се по давност правото на възстановяване на запазената
част от наследството?
5. Правото на кредитора да иска унищожението на отказа в своя
полза. Давностен или преклузивен е срокът в хипотезата на чл.56 ЗН?
6. Заключение
§17. Взаимодействие и взаимозависимост между разпростирането
на действията на съдебното решение спрямо приобретателите на спорното право и придобивната
давност – Атанас
Додов
1. Общи характеристики на прехвърлянето на спорното право като
институт на гражданския процес
2. Изключенията по чл. 226, ал. 3 ГПК
3. Изводи, налагащи
се от анализа на съдържанието на понятието “действия на вписването” и налагащи се
във връзка с разпростирането на силата на пресъдено нещо спрямо давностния владелец
§ 18. Спиране на придобивната давност– д-р Стоян Ставру
1. Обща характеристика на основанията за спиране на придобивната
давност
2. Някои особени случаи на спиране на придобивната давност
3. Класификация и разглеждане на конкретните основание за
спиране на придобивната давност
4. Спиране на придобивната давност по отношение на частна
държавна и общинска собственост
§ 19. “Чисто” право ли се придобива по давност?– д-р Делян Недев
1. Предварителни бележки
2. Вижданията в доктрината и практиката
3. Обсъждане на аргументите за “изчистващия” ефект на давността
4. Разрешенията на поставения въпрос
5. Заключение
Библиография
на публикации по придобивна и погасителна давност в периода 1951-2016 г. – Мартин Пенчев, д-р Васил Петров
Библиография
на публикации по придобивна и погасителна давност до 1951 г. – д-р Васил Петров
Отзиви
Все още няма отзиви.