В теорията се обосновава остра необходимост от по-детайлна правна регламентация на правоприлагащата дейност на съда, свързана с изследването и оценката на доказателствата. Мисловният процес трябва да не е хаотичен, а строго да се опира на процесуалните норми, да се подчинява на законите на логиката и научните изводи от теорията на доказателствата. А правната регламентация на най-важния, въпрос на съдопроизводството практически отсъства. Правоприлагащият орган трябва ясно да знае не само онова, което се изисква от него, а и как той е длъжен да достига резултата, поради което е необходима законова регламентация на самата процедура на оценката на доказателствата.
Различният смисъл на понятието „доказателства“, възприет съобразно НПК, съпоставен със същото понятие в другите национални наказателнопроцесуални системи, води до невъзможност за буквално инкорпориране в българското законодателство на съществуващото в други процесуални закони съдържание на доказателствената (констативна) оценка в наказателния процес. Поради това вероятно е налице трудност за законово възприемане на обоснованото в нашата теория виждане, че „правилното решаване на въпроса за относимостта, допустимостта, достоверността и достатъчността на доказателствата и доказателствените средства е необходима предпоставка за разкриване на обективната истина и правилното решаване на делото – за постановяване на законна, обоснована и справедлива присъда“.
Авторът
СЪДЪРЖАНИЕ
Използвани съкращения………………………………………………………9
Уводни бележки………………………………………………………………….11
Глава първа
Понятието за оценка в наказателния процес – възникване,
развитие, субект, обект и цел на оценката………17
1. Исторически анализ на въпросите, свързани с
оценката на доказателствата и доказателствените средства в наказателния
процес………………………………………………17
2. Понятие за оценката в наказателния
процес………………………..27
2.1. Сравнителен анализ на определенията в
теорията………….28
2.2. Философски основания за възникване и
развитие на понятието „оценка“………………………………………..38
3. Субект и обект на наказателнопроцесуалната
доказателствена
оценка………………………………………………………….46
3.1. Субект на наказателнопроцесуалната
доказателствена оценка……………………………………………………….46
3.2 Доказателствените материали като обект на
оценка в наказателния процес…………………………………………59
3.3. Взаимовръзката субект – обект на
наказателнопроцесуалната доказателствена оценка………………71
4. Обективната истина като цел на оценката на
доказателствата и доказателствените средства в наказателния
процес………………………………………………76
5.
Изводи……………………………………………………………………………….92
Глава втора
Същност и форма на оценката в наказателния
процес……….96
1. Познанието като начин за постигане на
истината в наказателния
процес…………………………………………96
2. Отграничаване на наказателнопроцесуалната
доказателствена оценка от други понятия……………………………..105
3. Място на
оценката…………………………………………………………….107
4. Метод на извършване на доказателствената
(констативна) оценка……………………………………………………………
112
5. Изисквания (форма) на
наказателнопроцесуалната доказателствена оценка……………….125
5.1. Обстоятелствата по делото като основа на
наказателнопроцесуалната доказателствена оценка………..133
5.2. Изискването за обективно, всестранно и
пълно изследване на обстоятелствата по делото………………140
5.3. Изискването за постигане на целта на
наказателнопроцесуалната доказателствена оценка само по реда и със средствата,
предвидени в наказателнопроцесуалния
закон………………………………………144
5.4. Изискването за подлагане на оценка само на
внимателно проверените доказателства………………………….146
5.5. Липсата на предварително определена сила
на доказателствата и средствата за тяхното установяване за процесуалния
субект…………………………………148
5.6. Правилата на формалната
логика…………………………………150
6. Дефиниране на оценката на доказателствените
материали в наказателния процес…………………………………………161
7.
Изводи……………………………………………………………………………..164
Глава трета
Формиране на доказателствената (констативна)
оценка….167
1. Оценка на значението на
доказателствата………………………….170
2. Оценка на процесуално релевантните качества
на доказателствата и доказателствените средства………………….177
2.1. Оценка за относимост на
доказателствата……………………177
2.2. Оценка за допустимост на доказателствата
(доказателствените
средства)……………………………………………..195
2.3. Оценка за достоверност на
доказателствата………………… 211
2.4. Оценка за достатъчност на
доказателствата…………………227
3.
Изводи……………………………………………………………………………..236
Глава четвърта
Доказателствената оценка като основа на
процесуалните решения………………………………………………..237
1. Завършеност на
оценката………………………………………………….237
2. Обосноваността като регулатор на
правилността на
оценката………………………………………………..241
3. Грешки в оценката……………………………………………………………249
4. Правилност и неправилност на
наказателнопроцесуалната доказателствена оценка или особености в зависимост от
фазата и стадия на наказателния
процес………………………………………………………..255
5. Особености на оценката на експертното
заключение…………………………………………………..269
6.
Изводи……………………………………………………………………………..274
Заключение……………………………………………………………………….277
Използвана литература……………………………………………………..281
Отзиви
Все още няма отзиви.